October 2nd, 2012

:-)

Требуются качественно иные технологии



Правильную вещь сказал товарищ hymenopter :
"На мой взгляд, в конце 60-х / начале 70-х космическая экспансия в основном достигла возможных вершин, которых возможно было быстро достичь с технологиями того времени. Даже если бы запрос общества и финансирование сохранились, все равно бы дальнейшее развитие шло медленно и мучительно, лишь с небольшим опережением того, что мы имеем сейчас. Ну, построили бы базу на Луне. Не исключено, что на пределе сил и мобилизации ресурсов до конца 20 века слетали на Марс, один-два раза. Но для полноценного освоения требуются качественно иные технологии. Поскольку достижение технологического предела и снижение интереса к космосу совпали, то есть большой соблазн списать последовавшее замедление только на недостаток финансов и заказа общества".
/источник/

Но, не захотели его понять коллеги:
"Да, Кеннеди Луну в качестве цели выбрал не просто так. Был вопрос экспертам – что трудно реализуемо (СССР не справится), но в тоже время достижимо? И что поражает воображение (рассматривался, например, вариант крупной орбитальной станции – но был отвергнут). Отсюда и близость к вершинам тех (начала 60ых) возможностей
Но можно было двигаться дальше, и проекты были и желание. Но пропал запрос общества, пропала поддержка политиков и финансирование. В итоге сейчас мы растеряли даже то, что умели когда-то. Стыдно за человечество
".

Это какие такие проекты с "качественно иными технологиями" тогда были? Кто в лес, а кто по дрова! Это типа того, что "надо бы суда не с веслами иметь, а какие-то другие", а в ответ - "да, были у нас проекты многоярусных галер и можно было двигаться дальше, но пропал запрос общества". Да, не было таких проектов с качественно иными технологиями, вот потому все и заглохло. Поры бы понять и начать самокритично думать.



UPD

Там же нахожу другой вариант разговора про бузину в огороде и дядьку в Киеве:

- Вы уж определитесь: то ли "лететь нам некуда", то ли "запрос от общества на космос – исчез."
А может все-таки запрос исчез именно потому что лететь некуда? Объективные факторы волевыми усилиями не отменяются!


- Лететь есть куда - цена высока. Очень. Вот тут и нужны волевые усилия. И чтоб без воровства.

Вот так вот - цена высока потому, что технологии древние, и нет качественно новых лоукостовских технологий, но мы, видите ли, гору обходить не будем, упрямо в гору пойдем! Чё думать то? Трясти надо! Трясти! И других в обход не пустим!

UPD2

Господин Абама не зря начал гонять насавских эксплуатационников-регрессоров, требовать от них проектов разработки новых более совершенных технологий проникновения в космос вместо планов флаговтыка на базе дедовских технологий. На него там обиделись – деньги на инопланетные базы отобрал. Но ведь абсолютно правильно все сделал – зачем тратить средства на один полет к Марсу, если деньги можно вложить в более совершенные средства достижения Марса, такие, что экономия от их применения обеспечит затем десятки полетов на Марс?