November 8th, 2012

тайконавт

3D-печать предметов обозвали селективной лазерной плавкой

В общем, выражение "как ни назови, хоть горшком, лишь бы в печь не ставили", здесь не подойдет т.к. именно горшок с печью здесь как раз получается. Как ни крути, но это все тот же трехмерный принтер, хотя авторам изобретения хотелось бы выделиться из толпы коллег-изобретателей. Лично меня любое название устроит, поскольку SLM замечательно комбинируется с орбитальными и лунными накопителями сырья. Грызите локти, господа космические консерваторы ;-)

Технологию лазерной плавки опробуют на новой ракете

08.11.12, Чт, 11:41, Мск

Ракета нового поколения SLS, разрабатываемая в НАСА, будет изготавливаться с помощью новейшей технологии лазерной плавки.

В Центре космических полетов имени Маршалла в Хантсвилле, штат Алабама, сложные металлические детали для тяжелой ракеты-носителя SLS будут создавать с помощью особенной технологии селективной лазерной плавки (SLM). Это позволит в один прием изготавливать детали сложнейшей формы и сэкономит миллионы долларов.

Технология SLM похожа на 3D-печать, только для изготовления деталей используется не термопластик и нагревательный элемент, а металлический порошок и высокоэнергетический лазер. Мощный лазерный луч плавит порошок и с нуля с высочайшей точностью создает детали самой сложной формы. При этом обеспечивается простая производственная цепочка: трехмерная компьютерная модель – готовая деталь с заданными механическими свойствами и геометрией.

SLM значительно сокращает время производства деталей: с месяцев до недель или в некоторых случаях даже дней. Кроме того, отсутствие сварочных швов существенно повышает прочность изделий и уменьшает количество потенциально опасных слабых мест в конструкции ракеты.

Некоторые детали, "напечатанные" с помощью лазера, будут испытаны уже в этом году во время огневых тестов двигателя J-2X. Если все пройдет успешно, технология SLM будет широко использоваться для изготовления первой ракеты SLS, которая отправится космос в 2017 году.

Скорее всего, технология SLM найдет широкое применение в аэрокосмической индустрии и в других отраслях. По скорости и возможностям производства цельных деталей сложной формы SLM пока вне конкуренции.

Источник: CNews
по наводке universe_viewer

UPD. А чем Роскосмос по поводу объемной печати деталей может похвастаться? Опять засекретили грандиозные успехи? :-)))

:-)

«Добрым словом и револьвером...»

«Добрым словом и револьвером...»

02.11.2012 – 03:58

27 октября 2012 года в Москве прошёл первый съезд межрегиональной общественной организации "Право на оружие". На съезде я услышал немало интересных мнений, и по итогам решил написать эту статью.

Вопрос легализации оружия ни в коем случае не должен быть вопросом, решаемым на основании одного лишь "общественного мнения". По данным множества социологических опросов, общественное мнение у нас выступает за смертную казнь - значит ли это, что власти обязаны ввести смертную казнь? Нет, не значит. Это не те вопросы, где кухарке можно доверять управлять государством. Как вы думаете, много ли людей, в случае проведения референдума, одобрят идею вешать коррупционеров на столбах и отменить акцизы на водку? Должна ли власть считаться с мнением общества? В благополучной Эстонии по данным социологов 65% людей до сих пор против легализации оружия, даже несмотря на то, что после введения права на оружие выяснилось, что легальные стволы в преступлениях почти не участвуют. Решать вопрос о легализации оружия должны профессионалы, опираясь в первую очередь на здравый смысл, статистику, российский и мировой опыт.

Недавно глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров заявил, что оружие в России разрешать нельзя. Никогда наш народ не дорастёт до права на оружие. Те же самые люди, которым вчера государство доверяло ядерное оружие (как например Ивану Охлобыстину, служившему в ракетных войсках), люди, имевшие под контролем танки, системы "Град", пушки и гранатомёты,  сразу после окончания службы становятся непригодными даже для ношения какого-то жалкого пистолета - менталитет у них, видите ли не тот, оружейной культуры нет.

При всё моём уважении к Евкурову, я неоднократно слышал его интервью по радио, и у меня сложилось впечатление, что он искренне желает блага своей республике, но я не могу с ним согласиться. Нет никакой необходимости легализовывать оружие на всей территории России.  В США в каждом штате существуют свои правила обращения с оружием, и никто не мешает нам в России сделать то же самое. Если главы Ингушетии и Чечни считают, что в их республиках нельзя легализовывать оружие - лично я не против, чтобы они его и не легализовывали. Уверен, что и большинство экспертов одобрит такую инициативу. Предлагаю вывести из оборота на территории Чечни и Ингушетии травматическое оружие, раз уж главы этих республик так радикально настроены. Если культуры владения оружием нет, значит и травматическое оружие в своих республиках пусть запрещают.


Collapse )

Если обратиться к статистике, то по данным МВД на 5 миллионов владельцев легального оружия за полгода приходится 142 преступления. Лишь один из 35 000 владельцев легального оружия за полгода совершил с его помощью преступление. Для того, чтобы оценить законопослушность и оружейную культуру российских владельцев оружия попробуйте представить для сравнения, что было бы, если бы за полгода лишь один из 35000 милиционеров в России совершил преступление. Особенно хорошо мечтается про известную своей любовью к шампанским винам республику Татарстан.

Я лично общался с сотнями людей на тему легализации оружия. Основной аргумент людей, выступающих против оружия в данный момент - количество неадекватных людей, которые непременно это оружие купят и будут стрелять направо и налево. Я согласен, что идиотов в нашей стране немало, но я не считаю, что большинство этих идиотов нельзя ограничить от неправомерного применения оружия. И здесь опять нам приходит на помощь мировой опыт. Вот мои конкретные предложения по улучшению нашего оружейного законодательства:


Collapse )

Вот, что говорит статистика: "В 2010 году на всей территории России 663 тыс. частных охранников сумели пресечь лишь 11% преступлений и посягательств на охраняемые объекты (282 из 2538 случаев). При этом, 157 тыс. сотрудников вневедомственной охраны предотвратили в течение 2010 года более 86 тыс. преступлений." Спрашивается, для чего нужны все эти люди, если в 89% нападений их деятельность неэффективна? Ясно, что охрана должна предотвращать преступления одним своим наличием, но тем не менее - не проще ли развесить побольше видеокамер, вооружить граждан и предоставить им право защищать своё имущество самостоятельно, наиболее эффективным способом - с помощью пистолета? Нигде в мире нет такого количества частных охранных предприятий с такой низкой эффективностью. Даже простые американцы самообороняются с помощью гражданского оружия более эффективно, чем специально подготовленные российские частные охранники-вахтёры. Владелец ночного магазина, вооружённый помповым ружьём - атрибут многих американских фильмов. Образ намного симпатичнее, чем охранник-студент, играющий на смартфоне или ковыряющийся в носу.

Верю и надеюсь, что здравый смысл победит, и очень скоро мы с вами вернём себе украденное большевиками право на легальное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие. За нашу и вашу свободу!

источник
по наводке В.Милитарева