Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

тайконавт

Редкоземельные металлы

Лидирующим производителем РЗМ на мировом рынке является Китай, на долю которого приходится до 95% всей добычи. Как следствие, именно Китай диктует цены, устанавливая квоты на экспорт.

2011 год ознаменовался большими скачками цен на мировом рынке РЗМ по причине сокращения квот на экспорт. Резкое повышение цен весной и летом сменилось медленным, но неуклонным падением осенью и зимой, что являлось ответом на претензии со стороны ВТО. В декабре 2011г власти КНР установили первый уровень квот на экспорт в 2012 году в размере 10,546 тысяч тонн. В марте Япония, США и Евросоюз подали иск на КНР в ВТО из-за сокращения экспорта РЗМ.

Мы будем следить за развитием событий, а пока можно рассмотреть, как менялись средние показатели цен на некоторые виды РЗМ в течение 2011-2012гг.

РЗМ Средняя цена за весну 2011г. ($ за кг) Средняя цена за лето 2011г ($ за кг) Средняя цена за осень 2011г ($ за кг) Средняя цена за зиму 2011-2012гг ($ за кг) Текущая стоимость (март, 2012г, $ за кг)
Гадолиний 173,7 218,7 200 200 200
Диспрозий 1072,5 2760 2876,6 2516,6 2000
Европий 1756,6 5793,3 5436,6 4916,6 4500
Иттрий 158 198,5 173,3 162 155
Лантан 145,4 108,6 103,3 63 53
Неодим 274,4 440,4 315 202,5 186
Празеодим 232,5 273,2 273 250 235
Самарий 142,5 179,6 168 138,3 137
Тербий 1800 4400 4126,4 3783,3 3600
Церий 147,5 159,5 112,7 67,5 55
Оксид лютеция 1395 1755 1992,5 2135
Оксид гольмия 833,5 711,2 390 300
Оксид скандия 5650 5650 4350 4350
Оксид иттербия 200 209,3 230 235
Оксид эрбия 295 246,6 205 195


Как видно из приведенной таблицы, пик стоимости РЗМ был достигнут в период лето-осень 2011г, затем начался спад, продолжающийся и в настоящий момент.

По состоянию на март 2012г цены достигли своего наименьшего значения за прошедший год, однако Китай, как отмечалось выше, не увеличивает квоты на экспорт, что, возможно, спровоцирует новый рост цен на РЗМ.

Также можно отметить, что цены на некоторые виды РЗМ продолжают расти или остаются неизменными. Это можно объяснить тем, что они экспортируются в малых количествах и на них нет постоянного высокого спроса.

UPD. Рынк РЗМ 2016

Наименование Марка Долларов/кг
Оксид лантана 99,50% 3
Оксид церия 99,50% 3
Оксид празеодима 99,50% 90
Оксид неодима 99,50% 80
Оксид самария 99,50% 4
Оксид европия 99,50% 114
Оксид гадолиния 99,50% 21
Оксид тербия 99,50% 799
Оксид диспрозия 99,50% 349
Оксид эрбия 99,50% 49
Оксид иттрия 99,99% 7
Лантан металл 99,00% 9
Церий металл 99,00% 9
Празеодим металл 99,00% 138
Неодим металл 99,00% 90
Самарий металл 99,00% 27
Европий металл 99,00% 1800
Гадолиний металл 99,00% 75
Тербий металл 99,50% 999
Диспрозий металл 99,00% 499
Иттрий металл 99,90% 65

Мировая добыча редких земель в последние полтора десятилетия росла весьма быстрыми темпами. За период с 1990 по 2004 год она увеличилась примерно вдвое – с 53,2 до 102,0 тыс. т оксидов редкоземельных металлов (РЗО). В 2009 году добыча редкоземельных металлов, по оценке USGS, с учетом России составила 124,1 тыс. тонн РЗО.
    Правда, стоит отметить, что весь рост производства в период с 2005 по 2010 год, имел китайские корни (средние темпы роста производства редких земель в данной стране составили 11% в год за этот период); производство в остальной части мира снижалось в среднем почти на 4% в год, в основном вследствие глобального экономического кризиса в 2009 году и уменьшения китайской экспортной квоты в 2010 года, которая ограничила доступность руды.
    В 2012 году объем добычи редкоземельных металлов снизился до 106,9 тыс. тонн РЗО против 110,0 тыс. тонн РЗО годом ранее.
*

"Электричество никогда не было бы изобретено, если бы мы постоянно совершенствовали свечу"

Во второй половине прошлого века активно разрабатывались и обсуждались проекты неракетного космического транспорта, более эффективного, чем ракетный. В наше время многие из давних проектов созрели для реализации. Вместе с тем современное поколение разработчиков прочно зациклилось на ракетах, а о «древних» разработках более совершенного неракетного транспорта не знает и даже не желает знать.

«Причины этого хорошо известны всем визионерам: Стив Джобс, объясняя бесполезность фокус-групп для оценки востребованности новых изобретений, цитировал Генри Форда: «Если бы я спросил своих клиентов, чего бы они хоте­ли, они ответили бы мне: “Более быструю лошадь”». Иными словами, люди в большинстве своём опираются на уже имеющийся опыт — поэтому ситуации, радикально меняющие их реальность, кажутся абсолютно нереальными».



Итого: новое поколение конструкторов, бьющихся над созданием мегаракет, подобно средневековым алхимикам, бешено "роющих землю" в поисках философского камня.

*

Экспериментальные методы решения психофизической проблемы: подход феноменальных суждений

В связи с тем, что также внес свои пять золотых копеек в копилку знаний по преодолению психофизического парадокса, как чисто гносеологического парадокса, иллюзии (а заодно по проблеме логических парадоксов и эвереттовской проблематике совокупно, включая нетьюринговский тест для ИИ), то считаю целесообразным перепостить эту статью Аргонова, для последующего изучения, обощения и утилизации. Френдам, погруженным в метафизические темы, тоже будет интересно, т.к. для них открывается возможность не только интуицией (часто запутывающей их), но и логикой, алгеброй повеять гармонию души и тела. Так что, наслаждаетесь изысками пытливого разума :-)

Оригинал взят у argonov в Экспериментальные методы решения психофизической проблемы: подход феноменальных суждений
Наконец сделал русский вариант моей главной англоязычной философской статьи. Оригинал здесь: Experimental Methods for Unraveling the Mind-body Problem: The Phenomenal Judgment Approach // Journal of Mind and Behavior. 2014. Vol. 35, Is. 1-2. P. 51-70

Аннотация

В работе предложен строгий подход к исследованию психофизической проблемы (mind-body problem). Человек способен рассуждать о своём сознании (производить феноменальные суждения, ФС), и это ключевой объективный факт, на который стоит опираться при исследовании философских проблем сознания. Нужно исследовать нейромеханизмы появления ФС, и это может пролить свет на фундаментальные вопросы соотношения материи и сознания, которые часто считаются неразрешимыми. В работе предлагаются методы, которые, теоретически, способны (1) доказать или опровергнуть материализм, (2) доказать или опровергнуть интеракционизм, (3) опровергнуть эпифеноменализм и параллелизм (тогда как доказательство проблематично), (4) проверить конкретные материалистические теории сознания, (5) проверить машину на наличие сознания (нетьюринговский тест). Для решения этих вопросов предлагается комплексная программа исследований, затрагивающая такие темы как искусственный интеллект, компьютерное моделирование человека и вымышленных существ, язык, нейрокорреляты сознания, квантовые эффекты в мозге. Все эти темы анализируются в контексте проблемы возникновения ФС у разумных существ.

Примечание для русскоязычной аудитории

В данной работе термин "сознание" используется исключительно в феноменальном смысле (по терминологии Д. Чалмерса, как phenomenal consciousness). Мы рассматриваем сознание как синоним субъективной реальности, а не синоним разумности, рефлексии и т. д., как это часто бывает в отечественной литературе.

Подпись к рисунку

Примеры возможных механизмов появления феноменальных суждений в материализме (все источники знаний о сознании материальны) и дуализме (некоторые источники нематериальны).

1. Введение

В 20 веке наука выдвинула новые гипотезы о природе сознания и предложила новые подходы к его исследованию. Но важнейший вопрос о сознании почти не изменился со времён Декарта. В философии сознания по-прежнему сохраняются две основные альтернативы: (1) сознание можно исследовать, наблюдать и модифицировать как любой материальный объект, (2) у сознания есть особые нематериальные "степени свободы", которые нельзя наблюдать и/или модифицировать объективными методами. Для простоты, в этой статье я буду называть эти альтернативы "материализмом" (включая в это понятие материалистический монизм, нейтральный монизм, панпсихизм, пантеизм, аномальный монизм и т. д.) и "дуализмом" (включая в это понятие все доктрины, которые рассматривают человека как комбинацию материального тела и нематериальной души — как дуализм в классическом смысле, так и некоторые формы идеалистического монизма, различие между которыми не принципиально для целей этой работы).

Есть четыре основные точки зрения на возможность научной проверки материализма и дуализма.

  • Материализм определённо верен. Для признания этого уже достаточно научных и логических аргументов. При этом, сознание может быть либо реальным материальным объектом (Davidson, 1970; Putnam, 1967), либо просто ненаучным, "народным" термином, порождающим псевдопроблемы (Churchlands, 1981).

  • Материализм определённо неверен. Наука не смогла и не сможет дать материалистического объясния всем свойствам сознания. Некоторые свойства сознания нематериальны, и в пользу этого достаточно научных и логических аргументов (Eccles, 1994; Stapp, 1993).

  • Материализм и дуализм непроверяемы. Сознание слишком сложно, чтобы его природу можно было познать наукой (McGinn, 1989).

  • Материализм и дуализм проверяемы, но наука пока не смогла произвести такой проверки (Place, 1956, 1960).

В данной работе я привожу аргументы в пользу четвёртой позиции. Я утверждаю, что хотя у современной науки нет достаточных аргументов за материализм или дуализм, научный ключ к решению проблемы всё же существует. И таким ключом является наша способность рассуждать о сознании (производить феноменальные суждения, ФС). Я предполагаю, что в будущем исследование механизмов возникновения ФС поможет сделать научный выбор между материалистическими и дуалистическими гипотезами о природе сознания. Некоторые авторы уже отмечали критически важную роль ФС в исследовании сознания (Elitzur, 1989; Chalmers, 1997; Valdman, 1997; Rudd, 2000) и даже допускали, что аргумент ФС может чисто логически решать "трудные проблемы" сознания. Например,  чисто логически опровергнуть эпифеноменализм (Valdman, 1997; Rudd, 2000). Но такие сильные утверждения не получили широкого признания. В данной работе я предпринимаю попытку сформулировать более общий, но более осторожный ФС-подход. Я предлагаю научные методы для экспериментальной (а не чисто логической) проверки основных доктрин о сознании — как материалистических так и дуалистических. В отличие от Rudd и Valdman, я не претендую на доказательство или опровержения каких либо доктрин, но предлагаю научный инструмент для этого. Также я предлагаю нетьюринговский тест, способный проверить сознательность компьютера (так же основанный на ФС).

читать дальше: https://docs.google.com/document/d/19gguiYj6Pwe9DXdhkMOeLH8-f1Q8RvintSm9o973ArE
Hitch

На что опираться ракете при посадке - на атмосферу или на реактивную струю?

Collapse )

NASA_Color_Dyna_Soar

3.jpg
4.jpg
5.jpg

UPD

Ракета МР1 — советская модификация американской ракеты Aerobee.

МР1 — это неуправляемая жидкостная ракета. ЖРД однокамерный с вытеснительной системой подачи работал на азотной кислоте и керосине. Разработан в КБ А.М.Исаева. Пуск производился по траектории, близкой к вертикали. Для увеличения скорости выхода на ракете устанавливался стартовый ускоритель, представлявший собой связку из нескольких пороховых ракетных двигателей (предположительно от зенитного неуправляемого реактивного снаряда "Стриж" Р103).

На высоте около 70 км происходило отделение головной части и раскрытие парашютов для спасения головной части и корпуса ракеты.

Головная часть часто продолжала полёт вверх до предельной высоты 90 км с открытым парашютом, что устраняло возможность кувырканий, а затем парашютировала вниз. Парашют головной части на нисходящей ветви траектории гасил сверхзвуковую скорость на высоте около 60 км.

Скорость приземления не превышала 5-6 м/сек. Ракета могла после заправки использоваться повторно.

В октябре 1957 г. сделан научный доклад о ракетном метеорологическом зондировании в СССР на Международной конференции по космическим исследованиям. Участников конференции удивило все: и запуск ракеты по особой траектории, так что головная часть возвращалась на парашюте практически к месту старта, и спасение ракеты на парашюте для повторного использования.
:-)

Жадность фраера сгубила

.



18 июня в битве при Ватерлоо прекратила существование армия Наполеона... Император раздаривал дворцы своей родне, собирался стать Господином мира, а на опыты Фултона по созданию супероружия денег маловато дал. Потому гаага и случилась. Надо больше доверять ученым, а не только одной счастливой звезде и всяким сладкоголосым вангам, господа автократы :-) В ссылку на остров Св. Елены низверженного императора англичане отправляли уже на пароходе, что шокировало пленника.
История по мнению иследователей любит повторы. А еще говорят, что умные якобы учатся на чужих ошибках.



тайконавт

Император-изобретатель и имперская бюрократия

Ранее я писал, как короли баловались изобретениями технологий скоростной стрельбы из ружей: то особый строй для мушкетёров внедрят, то бумажные патроны, то еще какой-нибудь невероятный гаджет выдумают. А вот история про царя-новатора и трудную судьбу его изобретения.



"В России пуля Минье появилась в 1850 году .
Новинка тут-же  удостоилась самого внимательного изучения и при том на самом высочайшем уровне .
Николай I осмотрев пулю Минье сам быстро сконструировал нечто подобное , но лучшее и более простое по конструкции , чем оригинальная пуля Минье .
Пуля Николая I не имела железной чашечки .
Пуля системы Николая I при стрельбе из винтовки Гартунга имела на дистанции 300 шагов в 4 раза больше попаданий ( 13 из 25 ) чем пуля Минье ( 3 из 25 ) ,а на дистанции в 500 шагов 3 попадания из 25 выстрелов , пуля Минье имела на такой дистанции только 1 попадание из 25 выстрелов .
Однако только в 1854 году пуля системы Николая I была принята на вооружение!
Какова-же была неповоротливость российской военной машины ,если указы императора саботировались!
В 1854 году оружейным заводам приказано переделать все имеющиеся гладкоствольные ружья в нарезные под пулю системы Николая I.
В этом-же году Сестрорецкий завод изготовил первые 1100 нарезных ружей.
В 1855 году было там-же изготовлено около 1800 винтовок.
В 1856 году на Сестрорецком заводе было изготовлено 3160 винтовок.
Лично император изобретает новую пулю и приказывает спешно ввести её на вооружение и это утонуло в бюрократической волоките и рутине".

Бюрократическая волокина дала свои плоды в Крымской войне.
Hitch

Бонапарт против Фултона

Историки утверждают, что поддержи Наполеон работы Фултона всей мощью французской казны и науки, то современный мир выглядел бы иначе. Уже в 1793 году он представил планы постройки парохода правительствам США и Великобритании. В 1797 году Фултон переехал во Францию. Здесь он экспериментировал с торпедами, а в 1800 представил Наполеону практическую модель подводной лодки, «Наутилус». В этом же году, Фултон начал эксперименты с паровыми двигателями. В 1803 году паровое судно было испытано на реке Сена, достигнув скорости 3 узлов против течения. В 1806 году он создаёт проект подводного судна. Фултон запатентовал свой пароход 11 февраля 1809 года и в последующие годы построил ещё несколько паровых судов.



В 1814 году Фултон заложил 44-пушечный военный пароход «Фултон I», также известный как «Демологос». Пароход «Демологос»/«Фултон» был первым военным кораблем, на котором был применен паровой двигатель. Для своего времени, этот военный пароход был настоящим инженерным чудом; на нем были успешно решены многие проблемы, встававшие в дальнейшем перед строителями военных пароходов. Хотя «Демологос» не успел принять участия в войне с Англией, для которой он строился, его значительный потенциал как корабля береговой обороны не подлежит сомнению. Независимый от ветра, лишенный уязвимых парусов или весел, «Демологос» в прибрежных водах представлял собой значительную опасность для любого парусного корабля. Его толстая деревянная «броня» позволяла ему выдерживать выстрелы любых морских орудий того времени без урона; в то же время, мощная бортовая батарея и огромные колумбиады «Демологоса» могли быстро превратить даже могучие 120-пушечные парусные линкоры в пылающие развалины.

Успей «Демологос» вступить в строй до конца войны, он мог бы оказать существенное влияние на ее ход. Британский флот, вероятно вынужден был бы снять блокаду Нью-Йорка, так как в случае внезапного штиля, парусные корабли блокадной эскадры оказались бы совершенно беспомощны перед атакой «Демологоса».


Тем не менее  военные моряки в штыки принимали пароходы. К примеру, в середине XIX века военно-морской министр США сделал следующее заявление: "Я никогда не допущу, чтобы наши старые чудесные парусные корабли были уничтожены и американский флот превратился в сборище паровых морских чудовищ". Вероятно, той же логикой в то же время руководствовались и во Франции, когда у Наполеона был шанс получить неоспоримое преимущество над английским флотом и обеспечить высадку войск на острова Великобритании.

Collapse )


.

В плену у англов.

тайконавт

Географическая инженерия



Ядерные орала Америки: Взрывы без нападения

В декабрьском номере «Популярная механика» уже писала о советских мирных ядерных взрывах (их еще называли взрывами в интересах народного хозяйства). В США осуществляли очень похожую программу.
Алексей Левин
17052

В 1968 году претендент на роль отца американской водородной бомбы Эдвард Теллер издал с Уилсоном Тэлли, Гэри Хиггинсом и Джеральдом Джонсоном университетский учебник «Использование ядерной взрывчатки в целях строительства». Если верить этой книге, начало американской программе мирных атомных взрывов было положено ближневосточным кризисом 1956 года. Президент Египта Гамаль Абдель Насер национализировал Суэцкий канал, Англия и Франция послали десантников для укрощения супостата, а Израиль по договоренности с ними ввел войска на Синайский полуостров. В ходе боевых действий канал получил повреждения и бездействовал до апреля 1957 года.


Collapse )






Американская специфика

Американская программа мирных ядерных взрывов была предложена гораздо раньше советской и раньше завершилась (все американские эксперименты подобного рода были проведены в 1961—1973 годах, а советские — в 1965—1988-м). Американский масштаб оказался скромнее и по количеству самих взрывов (35 в США и 135 в Советском Союзе), и по их общей мощности (935 и 1780 килотонн соответственно). Общие затраты на этот проект составили около $770 млн. в пересчете на цены 1996 года. Оценки ассигнований на советский аналог, насколько известно, не опубликованы и поныне, но, скорее всего, он обошелся намного дороже. Однако дело не только в численных показателях. Важнейшее качественное отличие американской программы состоит в том, что она осуществлялась открыто под неустанным наблюдением ученых, политиков и журналистов. Собственно говоря, поэтому ей и суждена была недолгая жизнь — от программы немедленно отказались, как только общество решило, что опасность ядерного заражения окружающей среды много выше ее практической пользы. Кроме того, она с самого начала была задумана с расчетом не только на «домашнее», но и на зарубежное воплощение, хотя этим планам и не суждено было осуществиться.

ОТСЕБЯТИНА

Ядерные заряды в ближайшем будущем реально заменить на кинетические ударники, ниспосылаемые Зевсом из космоса. "Девятое направление деятельности [коммерческой эксплуатации ГКТС] – использование слитков аэродинамической формы из астероидных металлов и лунного базальта для переноса с минимальными потерями их кинетической энергии сквозь атмосферу из космоса на земную поверхность для взрывных работ вместо экскавационных ядерных взрывов. В ряде стран существуют детально проработанные планы реконструкции пустынь Африки и обводнения других безжизненных регионов планеты, воздвижения речных и морских плотин, создания новых морских бухт для портовых сооружений, вскрытия и закрытия карьеров для извлечения полезных ископаемых, прорезывания гидроканалов, разрушения айсбергов угрожающих судоходству. Но эти проекты рассчитаны на использование ядерных взрывов и потому заморожены на неопределенный период. В то же время, в исследованиях прошлого века показано, что тела цилиндроконической формы при определенных массогабаритных параметрах, могут почти без потерь кинетической энергии проникать сквозь атмосферу со скоростями более 10 км/с. При этом энергия столкновения таких болванок в форме пестов из астероидных железа или базальта с поверхностью при относительно небольших размерах может быть соизмерима с энергией ядерных зарядов. Удельная энергоемкость вещества бросаемого с Луны в 12-14 раз больше энергоемкости обычной взрывчатки. Пест с массой 700 т при ударе выделит энергию эквивалентную ядерному заряду мощностью 10 000 т тринитротолуола. Длина такого песта из базальта 30 метров, его диаметр – 3 метра, а железного песта – 28 метров и 2 метра соответственно (без учета длины наконечника и аэродинамических стабилизаторов)".


тайконавт

Невостребованное преимущество пуль с микро-демонами



Оружейники были знакомы с нарезным оружием уже больше двух столетий. Изобретатель нарезов неизвестен, хотя изобретение и окажется одним из самых важных в истории огнестрельного оружия. Идея была простой: на внутреннюю поверхность ствола наносили ряд желобков, плавно закручивавшихся от казенной части до жерла и задававших пуле стремительное вращение. В арсенале города Турина нарезное ружье появилось еще в 1476 году. Нарезные ружья высокого качества получили распространение в Европе, особенно в Германии, уже к первой четверти XVI века.

Преимущества винтовки наверняка повергли в изумление первых стрелков из нее. Словно по волшебству, их выстрелы вдруг стали гораздо точнее. К волшебству и обратились в поисках объяснений. В 1522 году баварский чернокнижник по имени Мореций исчерпывающе объяснил эффект нарезов. На траекторию обычных пуль, заявил он, влияют демоны — мелкие бесенята, хорошо знакомые каждому промазавшему стрелку. А пуля из нарезного ружья летит по прямой, поскольку ни один демон не может удержаться на крутящемся предмете. В качестве доказательства Мореций указывал на небеса, вращающиеся вокруг Земли и свободные от демонов, — и на неподвижную Землю, кишевшую ими.

Как и многие гипотезы, основанные на вере в сверхъестественное, теория Мореция спровоцировала обширную дискуссию. Оппоненты предложили иную — столь же правдоподобную — точку зрения: бесы, напротив, предпочитают именно вращающиеся тела. Именно этим объясняется меткость винтовки: ее пулю ведут к цели демоны. Наконец, в 1547 году гильдия стрелков города Майнца в центральной Германии решила поверить теорию практикой. Сначала по целям, находившимся на расстоянии 200 ярдов, из нарезных ружей было выпущено двадцать обычных свинцовых пуль. Затем из тех же ружей выстрелили двадцатью пулями, отлитыми из чистого серебра, трижды освященными и с маленьким крестиком на каждой. Из обычных пуль в цель попали девять, все освященные прошли мимо. Дело было ясное: демоны предпочитают вращение. Церковные власти запретили в городе дьявольские нарезные ружья, горожане бросали их в костер на городской площади. Дело, вероятно, было в том, что серебро, в отличие от более мягкого свинца, недостаточно плотно «влипало» в желобки-нарезы. А может быть, нацарапанные крестики ухудшали устойчивость освященных пуль. В любом случае запрет на винтовки был скоро забыт охотниками, стремившимися поскорее набить свои ягдташи.

Collapse )

Он предсказал, что государство, которое вооружит свою армию самым эффективным нарезным оружием, получит явное преимущество. Однако его мнением пренебрегли. Командиры по-прежнему предпочитали массированные залпы неточных мушкетов.

Полное пренебрежение военных к удивительным открытиям Робинса в области меткой стрельбы — одно из проявлений того поразительного застоя, в котором военные технологии пребывали с окончания Тридцатилетней войны в 1648 году едва ли не до середины XIX века. Несмотря на то что ученые все лучше понимали законы действия пороха, полководцы вовсе не стремились повысить эффективность огнестрельного оружия. Его усовершенствование практически прекратилось. Два столетия подряд армии палили друг в друга из гладкоствольных мушкетов и дульнозарядных пушек.

кактотак

Эквивалентный обмен: мы Фултону тогда, а они теперь нам



17 июня 1812 г. был подписан Манифест "О привилегиях на разные изобретения и открытия в ремеслах и художествах", являющийся первым патентным законом в России.
В первой главе Манифеста определялось, что "привилегия является свидетельством, удостоверяющим факт предъявления изобретения правительству как собственности предъявителя".
10 декабря 1813 г. был издан указ министра внутренних дел "О выдаче привилегии Американских соединенных штатов города Нового Йорка жителю Роберту Фултону на устроение и употребление в России изобретенного им водоходного судна, приводимою в движение парами".
Это первый указ о выдаче привилегии по Манифесту 17 июня 1812 г.

И, наконец-таки, от Американских и Европейских соединенных штатов дождались выдачи привилегии на космическое судно, приводимое в движение двигателями малой тяги, но способное при этом большие грузы с Земли в космос вытаскивать.

Слайд17
Collapse )
Обнаружилось, однако, что радости новая технология мало кому доставила по той причине, что относится она к так называемым "закрывающим технологиям"... Ну, ничего, ничего - попадающих под будущие сокращения и банкротства как-нибудь трудоустроим на лунных и меркурианских рудниках.

Примечание: На злобу дня.